颍上新闻,颍上资讯

浙江大学校内网络论坛上出现了一篇标题为“上海交通大学自主招生面试中出现了这样一个问题”的帖子，引起了广泛关注。该帖内容涉及一个话题：“对于浙江大学院士课题组成员论文造假的现象，你如何看待？若你担任浙大校长，你将如何应对此事？”在自主招生面试阶段，上海交大采用此类问题对考生进行考察，这一做法让众多浙大学生感到难以接受。

自主招生的面试题目触及到了高校自身的痛处

交大此次所出的题目颇受好评，其源于实际生活，促使考生对现实中的诸多开放性问题提出自己的见解。然而，这道试题却遭到了强烈的批评，甚至引发了一场网络上的虚拟争论。究其原因，可能是因为有人借此机会揭露同行的短处，以贬低他人来抬高自己。据浙江大学透露，通常情况下，高校不会将其他学校的负面新闻作为考生评价的内容。依照这样的推论，交通大学显然违反了隐秘的规矩，触碰了众怒的底线——自然而然地成为了众矢之的，甚至有人翻出旧账，旧事重提……

交大的回应令人感到失望：在纷争爆发后，交大官方并未据理力争，反而选择了谨慎的辩解，沉默不语，首先将责任归咎于出题者，对于由此给其他兄弟院校带来的影响深感愧疚，这不禁让人感到遗憾。

浙大学子的反击与交大官方的掩饰之下，我们似乎窥见了高校间普遍存在的一种表面和谐与相互怜惜的情感，进而揭示了制约我国高校迈向世界一流名校的深层次原因。若非招生问题导致两校之间产生嫌隙，那起事件是否还会上演？若非导师在个人操作上出现了错误，浙大的那起“丑闻”是否还会成为考试内容？再者，若高校间总是和睦相处，又如何能培育出具备独立思考、宽广胸怀和批判精神的当代学子呢？

这是一道在自主招生面试中出现的题目，它触及了高校的敏感地带，不仅检验了考生的能力，还展现了涉事高校的胆识与胸怀。